このカメラのおおきな特徴である新旧のライカレンズやライカマウントのレンズが使えることに関してはまだよくわからない。コンピュータのモニター画面では微妙な色合いは再現できないし、プリントアウトしてもプリンターのカラーマッチングがで きていないから正確な判断は出来ない。
ちょっと古いライカレンズ独特の赤の色味にしても、レンズの色の差よりカラーマッ チングによる差のほうがおおきいのかもしれない、あるいはＲＡＷで撮影してプリン トアウトするまでの間のどこかで補正されてしまうせいかほとんど違いが感じられな い。もっと古いレンズになるとあきらかにフレアが出たりするがこういったものはデジタルプリントには馴染まないのかも知れなくて、ただの甘い画像にしかみえないの は困ったところである。
あのモノクロプリントならではのふわっとした白から黒までの豊かな諧調もコンピュータのモニター画面では味わうべくもないし、ましてやプリントアウトしたからといって特にライカのレンズであることを確認することはできない。そもそもコンピュータ内での８ビットの画像処理で充分かどうかも疑問である。デジタル・カメラのおおきなネックはカメラそのものではなくてこのようなコンピュータを使っての作業のほうで、むしろ考えなければならないのはデスクトップコンピュータまわりのことだろ う。
１０／４
Ｒ―Ｄ１の使い勝手はどうかと聞かれれば、構える、ピントをあわせる、シャッ
ターをきる、フィルム巻き上げレバーを回す、田中チョートク氏いうところの「ライカ」や「らいか」のそれとほぼ同じである、と答える。この馴染みのよさにあまり好みではないデザインには目をつぶってもイイか、という気にさせられてしまう。
このカメラは撮ったあと液晶モニターを覗いたりしない限りデジタルカメラらしい
ところはどこにもない。モニター部を裏返して液晶画面を隠すこともできるしその使い方のほうがこのカメラには似合っている。その点ではデジタルカメラらしくないデジタルカメラというコンセプトは成功していると思う。とは云ってもやはりデジタル・カメラ、１ギガのＳＤカードにはおよそ１００枚のＲＡＷ画像が記録できるがフィルムにすると２本とちょっと、というのは丸一日のスナップにはすこし心細い。それで
なくともデジタルだとフィルムのことを考えなくともいいので、つい気軽にシャッターを押してしまいがちだからで、まあそれを貧乏性とも云うようであるが。 